Analyse des défaillances de soudabilité des pastilles de circuit imprimé : de la localisation du défaut à la cause première de la fissuration

2026-04-03 16:20

Dans la production de cartes de circuits imprimés (PCBA), la mauvaise soudabilité des pastilles est la principale cause des défauts de soudure, qui se manifestent généralement par… Non-mouillage, semi-mouillage, retrait de l'étain, mauvaise pénétration de l'étain, bulles d'épingle, soudure virtuelle, soudure à froid, etc. L'analyse des défaillances ne consiste pas en un simple remplacement de matériaux, mais en un processus standardisé "on-observation du site→ préparation de l'échantillon→ détection instrumentale→ dérivation du mécanisme → vérification du processus" afin de localiser avec précision la cause première des défauts et d'éviter leur récurrence.

Elderly-friendly PCB motherboard

La logique fondamentale de l'analyse des défaillances est traçabilité inverseL'analyse commence par l'identification des défauts de soudure, l'élimination des facteurs interférents (processus de soudure, soudure, flux, etc.), l'étude des matériaux, du revêtement, de la propreté et de l'état d'oxydation des pastilles du circuit imprimé, et enfin l'élaboration d'un plan d'amélioration concret. Elle doit suivre la méthode « terrain d'abord, laboratoire d'abord », privilégier l'analyse qualitative puis quantitative, et enfin, traiter les cas simples avant les plus complexes, afin d'optimiser le temps et les coûts.
 

Étape 1 : Collecte des défauts sur site et jugement préliminaire

Tout d'abord, prélever des échantillons de défauts sur site et consigner toutes les informations de production : type de traitement de surface du circuit imprimé, lot de production, durée et environnement de stockage, paramètres de brasage (température, durée et flux), localisation du défaut, taux de défaut et évolution de ce taux. Observer la morphologie des défauts au microscope métallographique (grossissement 10x) et procéder à une classification préliminaire.
 

  1. Pas d'humidification: la soudure n'est pas du tout répartie, le métal de la pastille est exposé et il n'y a pas d'adhérence → Il y a une forte probabilité que la pastille soit fortement oxydée, contaminée organiquement et que le placage échoue complètement ;

  2. Semi-mouillage: la soudure s'étale d'abord puis se rétracte, partiellement exposée → défauts locaux dans le revêtement, légère oxydation et activité de flux insuffisante ;

  3. RétrécissementLa soudure se rétracte en une forme sphérique et seuls des points sont attachés à → l'énergie de surface est extrêmement faible, forte pollution et le film OSP est complètement détruit.

  4. mauvaise pénétration de l'étain: la paroi du trou traversant n'est pas mouillée → pollution de la paroi du trou, fuite du revêtement, préchauffage insuffisant et temps de brasage par immersion trop court ;

  5. bulles microscopiques: cavités dans la couche de soudure → la carte absorbe l'humidité, la vapeur d'eau du flux et la décomposition de la couche d'oxyde du plot ;

  6. Les disques noirs sont accompagnés d'un revêtement non mouillant: Les pastilles ENIG sont noircies → défaillance typique due à la corrosion de la couche de nickel.

 
Un premier examen doit exclure les facteurs liés au processus : si, sur un même lot de PCB, le défaut disparaît après modification des paramètres de soudure/flux, il s'agit d'un problème de processus ; si plusieurs dispositifs et plusieurs essais de débogage présentent toujours des défauts, le problème provient probablement de la pastille du PCB elle-même. Parallèlement, les résultats des tests de soudabilité des PCB non soudés du même lot sont comparés. Si le test à réception est non concluant, les défauts du PCB peuvent être directement identifiés.
 

Étape 2 : Vérification normalisée de la soudabilité

Les échantillons défectueux et les échantillons intacts du même lot ont été soumis à un nouvel essai de soudabilité. La méthode combinant trempage des bords et soudage, associée à la méthode d'équilibrage du mouillage, a été utilisée pour garantir des résultats objectifs. Les conditions d'essai respectent scrupuleusement la norme IPC J-STD-003 : soudure, flux, température et durée sont standardisés, et toute intervention humaine est éliminée.
 
Objectifs du nouvel essai : 1. Confirmer la reproductibilité des défauts et exclure les facteurs accidentels ; 2. Quantifier la force de mouillage, l’angle de mouillage et la surface d’étalement, et comparer les différences ; 3. Vérifier le degré d’atténuation de la soudabilité après vieillissement. Si les résultats du nouvel essai sont cohérents avec ceux du site, l’échantillon peut être envoyé en laboratoire pour des essais approfondis. Si le nouvel essai est concluant, cela signifie que les paramètres du processus sur site ont dérivé ou que le fonctionnement est incorrect.
 

Étape 3 : Tests approfondis des instruments de laboratoire

Les essais instrumentaux sont au cœur de l'analyse des défaillances ; ils permettent de localiser précisément la cause première grâce à l'analyse de la topographie microscopique, de la composition, de l'épaisseur du revêtement et de la propreté de surface. Parmi les équipements couramment utilisés, on trouve :
 
  1. Microscope métallographique / Microscope électronique à balayage (MEB) Observez la morphologie microscopique du plot : épaisseur de la couche d’oxyde, piqûres de placage, décollement, nickel noir, excroissances, résidus organiques et morphologie de la couche IMC. Le MEB permet un grossissement jusqu’à plusieurs milliers de fois, ce qui permet d’identifier clairement les défauts nanométriques tels que les trous de corrosion dans la couche de nickel des disques noirs ENIG et les fissures de rupture du film OSP.
     
     
  2. spectroscopie d'énergie EDS L'analyse de la composition élémentaire de la surface du tampon révèle une forte oxydation (O), une forte oxydation (C), une forte oxydation (C) et une forte oxydation (C) indiquent une pollution organique, ainsi qu'une forte oxydation (S) et une forte oxydation (Cl) indiquent une corrosion par les ions sulfure/chlorure. Les tampons ENIG présentent une teneur en Au trop faible et une teneur en Ni anormale, ce qui prouve l'inefficacité du placage.
     
     
  3. Jauge d'épaisseur de revêtement XRF Mesure non destructive de l'épaisseur du revêtement : l'épaisseur du film OSP (0,2 à 0,5 µm) est conforme, celle de la couche de nickel ENIG (3 à 5 µm), celle de la couche d'or (0,05 à 0,15 µm) est conforme et celle de la couche d'étain/argent par immersion est conforme aux normes. Une épaisseur insuffisante ou très irrégulière compromet directement la soudabilité.
     
     
  4. Test de propreté de surface (test de contamination ionique) Ce dispositif détecte les résidus ioniques à la surface de la pastille : les concentrations d’ions chlorure, sodium, potassium, etc., dépassent les normes, ce qui endommage l’interface de mouillage, provoque de la corrosion et des défauts de soudure. Les normes industrielles exigent une contamination ionique inférieure à 1,56 µg/cm² (équivalent NaCl).
     
     
  5. Testeur de balance de mouillage Analyse quantitative de la courbe force de mouillage-temps : comparés aux échantillons conformes, les échantillons défectueux présentent généralement une force de mouillage négative, un temps de mouillage trop long et 90 % de F5.
     
     
 

Étape 4 : Détermination du mécanisme de défaillance et localisation de la cause première

Combinées à l'observation de l'aspect, aux résultats des nouveaux tests et aux données des instruments, le mécanisme de défaillance est déterminé et la cause première est identifiée :
 

Cas de défaillance typique n° 1 : La carte OSP ne mouille pas une grande surface.

 
Phénomène : La plaque n’est pas entièrement mouillée et le test de confirmation reste négatif ; l’analyse EDS révèle une forte teneur en oxygène et une épaisseur de film OSP inférieure à 0,15 µm. Causes : procédé de revêtement OSP anormal, épaisseur de film insuffisante ; péremption du stockage associée à une température et une humidité élevées, entraînant la décomposition complète du film protecteur ; le film est endommagé par des rayures lors du transport.
 
 

Cas de défaillance typique n° 2 : Tampon ENIG partiellement mouillé + disque noir

 
Phénomène : La pastille présente un noircissement localisé et un taux de semi-mouillage élevé. L’analyse MEB a révélé des piqûres de corrosion dans la couche de nickel, et l’analyse EDS a mis en évidence des rapports Ni/O anormaux. Cause principale : Pollution du bain de nickel lors du procédé ENIG, entraînant une perte de contrôle du pH et, par conséquent, la corrosion de la couche de nickel. La couche d’or, trop mince pour protéger efficacement le nickel, est soumise à une oxydation prolongée.
 
 

Cas de défaillance typique 3 : La vulcanisation de la plaque d’argent immergée échoue au soudage.

 
Phénomène : Le tampon est noir et cassant, et totalement sec ; l’analyse EDS révèle des niveaux élevés de soufre. Cause principale : L’environnement de stockage contient du sulfure d’argent, qui se transforme en sulfure d’argent à partir de la couche d’argent, la rendant insoudable. L’emballage était défectueux et le sachet anti-humidité et antistatique n’a pas été utilisé.
 
 

Cas de défaillance typique n° 4 : Mauvaise pénétration de la plaque d’étamage

 
Phénomène : La paroi du trou traversant n’est pas mouillée, alors que la surface est normalement mouillée ; l’observation au MEB révèle des résidus organiques dans les pores. Causes : nettoyage incomplet de la paroi du trou lors de la fabrication du circuit imprimé, résidus de révélateur/masque épargne ; le brasage à la vague n’est pas suffisamment préchauffé, empêchant le flux de pénétrer la couche résiduelle.
 
 

Cas de défaillance typique n° 5 : Réduction de l’étain par lots

 
Phénomène : La soudure est complètement rétractée en forme de boule et ne s’étale pas ; le test de propreté de surface a révélé des résultats supérieurs à la norme. Causes : pollution organique lors de la fabrication (graisse, agent de démoulage) ; les employés manipulent les pastilles à mains nues, laissant des traces de doigts ; le processus de nettoyage est défaillant.
 
 
Grâce à la dérivation des mécanismes, les défauts de fabrication des PCB, les défauts de stockage et de transport, ainsi que les défauts de processus sur site peuvent être clairement distingués, évitant ainsi une responsabilité aveugle et des essais et erreurs répétés.
 

Étape 5 : Vérification des processus et mise en œuvre du plan d'amélioration

Élaborer des plans d'amélioration pour identifier les causes profondes et en vérifier l'efficacité par le biais d'une production expérimentale à petite échelle :

  1. Amélioration des défauts de revêtementLes paramètres de revêtement OSP sont ajustés pour garantir une épaisseur de film uniforme ; le procédé nickel-or ENIG est optimisé pour éliminer les disques noirs ; le contrôle de l’électroplacage est renforcé pour éviter les fuites et le décollement ;

  2. Amélioration du contrôle de la pollution: améliorer le processus de nettoyage pour réduire les résidus ioniques ; effectuer un travail antistatique et sans poussière, et ne pas toucher la pastille à mains nues ; optimiser le processus de masque de soudure pour éviter les débordements d'encre ;

  3. Amélioration du stockage et du transport: emballage sous vide strict, augmentation du dessiccant et de la carte d'humidité ; mise en œuvre d'une gestion FIFO et contrôle des cycles de stockage ; amélioration de la température et de l'humidité de stockage pour éviter la pollution par les ions sulfure/chlorure ;

  4. Améliorations de la correspondance des processus: optimisation de la température, du temps et du préchauffage de soudage en fonction du type de traitement de surface ; choix du flux adapté pour améliorer l'activité et la compatibilité ;

  5. Contrôle et mise à niveau: augmenter la proportion d'inspections par échantillonnage de soudabilité en usine, augmenter les essais de vieillissement des produits clés ; établir un système de réinspection des matériaux entrants et des essais obligatoires pour les plaques en retard.

 
L'objectif ultime de l'analyse des défaillances est pour prévenir toute récidiveIl ne s'agit pas d'une solution ponctuelle. Les entreprises doivent mettre en place un processus standardisé d'analyse des défaillances, former des analystes professionnels et combiner les tests de soudabilité et les tests d'instruments pour former une boucle fermée de collecte, d'analyse et de localisation des défauts, de vérification des améliorations et de mise à niveau du contrôle.
Obtenez le dernier prix? Nous répondrons dès que possible (dans les 12 heures)
This field is required
This field is required
Required and valid email address
This field is required
This field is required
For a better browsing experience, we recommend that you use Chrome, Firefox, Safari and Edge browsers.